Sviktende logikk

“Sammenligning trengs ikke!”

Uten å sammenligne en behandling med et alternativ, er det ikke mulig å vite hva som ville ha skjedd hvis man ikke tok behandlingen.

Hvis man ikke gjør en sammenligning mellom en behandling og et alternativ, er det vanskelig å vite om behandlingen er årsaken til en effekt eller ikke.

Hvis folk blir bedre eller verre etter en behandling, sammenligner du hvordan de er før en behandling med hvordan de er etter en behandling. Problemet med en slik før-og-etter-sammenligning er at du ikke kan vite hva som ville skjedd uten behandlingen.

La oss si at en gruppe mennesker med hodepine spiser sjokolade. Etter å ha spist sjokolade, føler de seg bedre. Det kan virke som at sjokoladen hjalp, men hodepinen ville sannsynligvis blitt bedre etterhvert, selv om de ikke spiste sjokoladen. Den beste måten å finne ut om sjokolade hjelper mot hodepine er å sammenligne en gruppe mennesker med hodepine som spiser sjokolade med en gruppe som ikke gjør det. Så må man sørge for at sammenligningen er rimelig.

VÆR OBS på påstander som er basert på før-og-etter-sammenligninger, og vær på vakt når folk ikke oppgir hva en behandling har blitt sammenlignet med.

HUSK: Spør hva behandlingen har blitt sammenlignet med, og om det var en rimelig sammenligning.